Из новостей в маршрутке по радио узнал, что в Латвии уже процентов 80 опрошенного социологами населения считают правительство коррумпированным и ненадежным. На что аналитиком опроса был дан ответ: в Латвии просто живут самые пессимистичные люди в Европе. Это, как бы, уже давно известный факт. Меня это поразило. Задумывались ли когда-либо государственные мужи, циркулирующие в латвийской верхушке, как бумеранги, что за 18 лет становления нового государства они не сделали ровным счетом НИЧЕГО, что бы дало народу повод для настоящего оптимизма? Даже в настоящее время, когда с глаз пала пелена экономических спекуляций и стало понятно, что приближается катаклизм, вынудивший даже меня, человека, всегда сторонившегося политики, сильно задуматься об этом предмете обсуждения, государственные мужи на экранах новостей занимаются ни чем иным, как дележкой портфелей, и увлечены только тем, как сформировать новое правительство или вовсе переизбрать весь Сейм, потратив на это еще несколько миллионов из и без того бесконечного для наших детей и внуков еврозайма. При этом НИКТО, ни ЕДИНЫМ СЛОВОМ не говорит о том, что же конкретно Латвии стоит ДЕЛАТЬ, чтобы выбраться из несостоятельности собственной государственности. Критикующая эти события сторона показывает на них пальцем и крутит им же у виска, однако и она ни единым словом пока что не обмолвилась о том, в чем же заключается конкретика успеха, понятная любому пролетарию.
Насчет правительства я вряд ли ошибусь, если предположу, что в любом случае, кто бы у руля не очутился - пока не будет плана конкретных ДЕЙСТВИЙ, Латвия как государство продолжит катиться в пропасть, и завершится это тем, что ее в очередной раз кто-то оккупирует. И вновь оккупация будет происходить без холодного и горячего оружия, шума и пыли, по обоюдному согласию обеих сторон. В наше время, чтобы завоевывать территории, не нужно насилие. Латвия может стать показательным примером для остального мира, как можно одно государство подчинить другому без особых усилий на протяжении всего лишь 20-30 лет.
Исходя из этого, перехожу от слов к делу и предлагаю следующий план, которого Латвии вполне реально придерживаться, чтобы отсюда не уехали остатки интеллигенции и профессионалов, по-прежнему бредящие светлой мыслью о проживании на своей исторической территории.
Простите за каламбур, но: самый главный план заключается в том, что у Латвии должен быть ПЛАН по развитию на лет 50 вперед. В составлении и соблюдении подробного, скрупулезного плана действий заключается первичная стратегическая реализация любого проекта. Экономический план не сродни военному, когда большинство действий происходит спонтанно, поэтому он прост априори. Даже представители мелкого бизнеса всегда придерживаются определенного плана, чтобы грамотно и быстро зарабатывать деньги. Грамотный конкретизированный, слону понятный план, составленный пусть даже на скорую руку, способен катализировать множество процессов и внушить людям доверие. За примерами далеко ходить не надо: Ирландия лет 30 назад представляла собой такой же заброшенный сарайчик, как и Латвия сейчас. План развития привлек инвестиции, дал людям надежду заглянуть в будущее, и теперь Ирландия дает фору всем евространам. Со стороны Азии возьмем Казахстан: отколовшись от СССР как и Латвия, правительство этой страны разработало подробнейший стратегический план действий, в результате которого Казахстан сейчас является пятым по счету крупнейшим поставщиком нефти в мире и толерантнейшим государством. А как поднимался тот же СССР? Пятилетками, пятилетними планами. И вот что в итоге получилось. А планировать коммунизм надо было бы на лет двести вперед изначально.
Исходя из этого, первым делом стоит задуматься о том, что такое независимое государство. Не зависеть ни от кого - значит, поддерживать натуральное хозяйство. Но сейчас производственные фабрики разрушены, рыболовство искоренено, лес вырублен. Брать пока что можно только от земли. Латвии в этом плане повезло, потому что здесь очень много земли на душу населения. Проблема в том, что ресурсы этой земли не используются по назначению и на процентов 10. Съездите в Латгалию и убедитесь, что когдатошние колхозы и поселки просто поросли мхом. Это произошло из-за того, что у людей, особенно молодого поколения, нынче отсутствует стимул работы на земле и с землей. Во время всплеска спекуляций с недвижимостью земля как стимул фигурировала только на зеленых бумажках из Земельной книги как средство перепродажи и перепокупки. Сейчас часто наблюдаю картину, когда пустыри в Риге заставлены табличками "Продается земля". Тот, кто ее покупал, делал это только для того, чтобы потом ее дороже продать. Он просто не знал, что с ней делать еще. Так В Латвии на протяжении последних лет пяти случился МЛМ в государственном масштабе.
Исходя из этого, профессией номер один в государстве должен стать крестьянин. Это просто очевидно, что пахарь, кормящий еще человек 100 или даже 1000, снабжающий город молоком, зерном и овощами, должен получать как минимум в десять раз больше, чем каждый, кого он снабжает. Если закроются продуктовые магазины, фабрики по переработке с/х продукции - то в таком государстве уже никто не сможет жить. Тут правительству никак не обойтись без вмешательства в систему экономических ценностей, кардинальным образом разрушив местный стереотип о грязной работе. На самом деле, в наше время работа с землей уже не является такой уж и грязной. Новая техника, технологии способны обеспечить в десять раз большую производительность, чем это было раньше (и как это, собственно, давно уже происходит в той же Америке или Австралии, где один фермер способен выкормить два города). С одной стороны, всегда найдется вонь наподобие маклерков и офисных крысок, которые будут вопить, почему это за свой умственный труд и еще кое-что в ротовой полости они получают меньше, чем эти грязные рабочие. С другой стороны - тот, у кого руки растут не из жопы, быстро перекинется из офиса в деревню. Я бы сам именно так давно бы и сделал, если бы стимулом выступал не только свежий воздух. Зачем нужно было бы ехать в Смоганглию, если на месте платят в три раза больше? Да еще и интересно этим заниматься, далеко не прикладывая таких бешеных усилий, как раньше. Гнуть спину на себя, а не на черного дядю.
Не будем забывать и о том, что одной из форм успешного развития сельского хозяйства являются кооперативы, они же колхозы, кибуцы, коммуны, общины. Коллективизация есть в любой стране, где существует вид натурального хозяйства, потому что сообща людям легче поддерживать его внутреннюю форму. Но, извините, если от коллективизации переходим к индивидуализации - значит, катимся в первобытный век. В Латвии почему-то так и сделали, но стоит не стыдиться, вернуться к этому.
Просто так поднять крестьянское хозяйство, конечно, не получится, потому что любовь к земле приходит с большим временем. В качестве основного стимула работы с землей выдвигаю предложение о легализации марихуаны. Пример Голландии, которую я пересек вдоль и поперек, заставил меня задуматься о том, что марихуана создана не только для кайфа. Во-первых, это гигантский скачок в сфере туризма (об этом еще поразглагольствуем ниже). Во-вторых, это будет стимулировать молодежь работать с землей. Увлеченной этой темы молодежи в нашем государстве уже и так неприлично много. Вырастив первый удачный урожай, многие наверняка задумаются о том, чтобы выращивать что-нибудь еще: мысль о независимом хозяйстве приходит в голову грамотным людям сразу после первого косяка, уже после того приходит, что все, что выросло из земли - полезно, а все, что выросло в лаборатории - вредно. При этом следует придерживаться очень строгих правил по распространению и продаже выращенной конопли, для чего нужно просто подсмотреть в законодательство Нидерландов, адаптировав его под свои нужды и сорта; например, запретить ввоз и вывоз марихуаны из государства, ограничить потребление строго определенными местами (по аналогии с "кофе-шопами") и даже, возможно, в строго определенных объемах на персону. Подобное решение наверняка не вызовет нужной поддержки в обществе, однако тогда нужно спросить само общество, видит ли оно другой путь развития, кроме перераспределения мандатов. Контраргументы наподобие "в этом случае вся наша молодежь скурится" неприемлемы, потому что без реализации данного шага на практике никто не может знать, что выберет молодежь. Пока что молодежь спивается и дохнет от "легальных наркотиков", под видом которых продаются лабораторные составы, ведущие к деформации легких.
Скорее всего, лишившись сладости запретного плода, молодежь выберет здоровый образ жизни, как это уже произошло в Нидерландах. В силу природных условий латвийская конопля все равно будет иметь свою специфику. А стимулировать интерес к выращиванию марихуаны можно полным запретом на употребление табачных изделий. Если Латвия была бы первом государством в мире, которое официально пошло бы на такой шаг, это стало бы известием первичного масштаба и вызвало бы огромный интерес. В этом я уверен на 100%. За этим шагом стоит не просто лозунг "Если хочешь курить - кури коноплю, а если не хочешь коноплю - не кури совсем", это может вести и к оздоровлению нации, и к улучшению климата, и к национальному достоинству: мы такие, что империалистических барыг можем без проблем послать куда подальше.
Позаимствовать от Голландии непременно нужно их систему транпорта, Латвия никак не может обойтись без модернизации этого направления. Всем известен пример Южного моста, в 800 метров которого ушло больше миллиарда, тем не менее, не хватило места для велосипедных дорожек, хотя идея передвижения на велосипедах в Латвии набирает с каждым годом все больше оборотов, но никогда не сможет набрать полную силу только из-за того, что дороги в крупных городах и за их чертой просто не предусматривают передвижения на велосипедах. На велосипеде я изъездил вдоль и поперек всю Ригу, рискуя порой жизнью, потому что когда вы едете на велосипеде, подставляетесь то провалиться в выбоину на асфальте, то наехать на битые стекла, то пропороть колесо на бордюрах, то попасть под машину. Нечего даже и говорить о том, чтобы безопасно ездить на велосипеде по загородним "магистралям".
Перемещаться на велосипеде также отнюдь не полезно для здоровья, потому что в Латвии развелось неоправданно много автомобилей. Вдыхать выхлопные газы при физической нагрузке - еще вреднее, чем отсиживая простату, часами потеть в машине или компьютерном кресле. Но проблема избытка автомобилей ведет не только к этому, но и к плохой экологической ситуации, в целом. Во многом благодаря этому в Латвии в последние годы на небе очень редко появляется солнце. Когда вы летите на самолете, то понимаете, отчего это происходит: потому что солнце скрывается за трехкилометровым облаком пыли, сажи и грязи, скопившейся наверху. Много раз путешествуя по Голландии, я редко сталкивался с тем, чтобы на протяжении нескольких дней не светило солнышко. Просто там меньше выхлопов в атмосферу. Невозможно даже сравнить количество дыма от косяков и бензиновых испарений! Исходя из этого, прямым предложением напрашивается ограничение на использование экологически грязного транспорта. Чтобы не было таких случаев, когда автомобиль сжигает топлива на четырех пассажиров, а в салоне едет только один или два. Вариантов, как это сделать, довольно много. Непопулярность такого решения в обществе, поначалу, опять-таки очевидна. Однако нужно рассчитывать на то, что подобный ход ведет ко множеству улучшений, как в экологической обстановке, так и здоровье нации, в целом. Изменить сознание людей можно только дав им сильно по голове.
Продолжая тему эргономизации транспорта, переходим к модернизации дорог. Ровные, качественные, скоростные дороги - залог успешного развития экономики любого государства. Время - деньги. Далеко ходить не надо: из пост-социалистических стран в этом плане знакома для меня Литва. Даже если бы не было пограничных указателей, как только вы въезжаете в Литву - сразу понимаете, что выехали из Латвии. И наоборот. Ущербный, разбитый вдребезги асфальт советской эпохи свидетельствует о многом, да к тому же ведет к повышенному риску перемещения. Помимо этого, стоит задуматься о капитальной перестройке железной дороги. Пока мы трясемся в "ковбойских" поездах со скоростью 80 км/час максимум, так и по отношению ко всему миру будем ползти. Во всей Европе поезда уже давным-давно перемещаются со скоростью, как минимум, 160 км/час. Латвия может пойти дальше и увеличить планку до 200-та. Тогда представьте себе, что районы Латвии - Латгалия, Курземе, Видземе - соединены с Ригой скоростной транспортной артерией, по которой люди формально могут ездить на работу из Риги в Резекне или Даугавпилс за час. Это не только могло бы способствовать развитию столицы (уже и сейчас понятно, что без приезжих у коренных рижан давно бы закончилась сладкая жизнь), но и развитию всех регионов, в целом. Возвращаясь к предыдущим пунктам, это также означает более быструю, динамичную доставку сельскохозяйственной продукции по всей нашей небольшой стране, и активную циркуляцию жителей внутри государства, которые будут динамичнее снабжать его, как кровь снабжает организм кислородом.
Откуда взять деньги на такого рода модернизацию, и реально ли, вообще, собственными силами, построить такого уровня дороги? Весь секрет скоростных дорог заключается просто в том, что рельсы положены идеально ровно. Поезд толкни - и он по ним покатится. Как только мы научимся идеально ровно класть рельсы - мы сможем сделать всю Европу. Государственным мужам также стоит посетить Японию, убедиться в том, что там поезда перемещаются и вовсе без помощи рельс, причем раза в три быстрее, чем в Европе. Сказка. Какими бы дорогими не были такие технологии, это единственно реальное вложение еврозайма. Больше его вкладывать не во что и не за чем.
Хотя нет, еще есть во что. Улучшение экологии невозможно также без помощи использования альтернативных источников энергии. Насколько я наслышан, уже сейчас в Лиепае - "городе, где рождается ветер" - совсем осторожно, чтобы не вызвать недовольство в обществе, собираются экспериментировать с ветряными генераторами, коих в той же Голландии, особенно на селе, существует немеряное количество. Я такое решение только поддерживаю. Но использовать солнечную энергию пока что невозможно, потому что у нас просто нет солнца. А чтобы оно появилось - см. выше.
Но энергии солнца и ветра, по-любому, будет меньше, чем сейчас. Является ли это минусом? Сомневаюсь. Нашему обществу просто нужно сильно переубедить себя в "культуре потребления", которая, кроме самоуничтожения, потребления самих себя, ничего за собой не несет. Если научимся меньше потреблять, жить экономнее, скромнее, бережливее - от этого будет лучше только нам самим.
А еще надо сажать лес. Много леса. Лес - это не только наши легкие. Это еще и грибы, ягоды - пища нахаляву. А в лесу должно разводить пчел. Чтобы было много-много меда, и чтобы природа любила нашу страну. Надеюсь, в пояснениях это совсем не нуждается. Тогда солнца сразу станет больше, в разы.
Чтобы появилось солнце, нельзя обойтись и без массовой промывки мозгов по поводу того, что преимущественно, наш социум живет в грязи и дерьме, в прямом смысле этих понятий, а соблюдать чистоту и порядок должен каждый. Прежде всего. Когда на Ригу в прошлом году разверзлись хляби небесные, я наблюдал, как улица Краста, она же "Маскачка", буквально утонула в говне от вырвавшихся наружу нечистот городских канализаций. Это доказало, что столица не готова даже к маленьким природным катаклизмам. Правительственные мужи совсем подзабыли, что естественный процесс обмена веществ в человеческом организме требует первостепенного порядка. Канализационную систему города можно признать полностью негодной. Исходя из этого, второй по важности профессией должны стать дворник, ассенизатор и любой, кто поддерживает чистоплотность социума. Особенно нужно заботиться о состояниях дорог зимой. То, что мы наблюдали прошедшей зимой, не годится для жизненных условий продвинутой страны. Речь идет здесь не только об автомобилях, но и пешеходах. Троутары рижских районов зимой - позор Европы. Дополнительно, поддержка такого порядка гарантирует, что люди меньше будут калечиться.
А вообще, чтобы медицина не казалась слишком дорогой, нужно просто вести более здоровый образ жизни и реже обращаться к врачам. Очищаться, прежде всего, внутренне, а не внешне. Начинать можно с малого. Насчет массовой промывки я пошутил, потому что грязнуль невозможно переубедить не быть грязнулями просто так. Однако, когда они будут понимать, что их зарплата - гораздо меньше той, которую получают другие люди только за то, чтобы убирать их дерьмо, они инстинктивно могут плодить меньше дерьма, а потом и вовсе начнут тщательно следить за состоянием своего окружающего мира, - чтобы у уборщиков было меньше работы, и чтобы они меньше получали. В наши дни профессия дворника не считается престижной, потому что она слишком грязная, и потому, что в качестве дворников мы обычно наблюдаем персонал, выброшенный на задворки общества по многим неадекватным соображениям: алкоголиков, пенсионеров, умственно отсталых, даже молодых, которым больше нигде места не нашлось. Но не будем забывать, что современные технологии по вылизыванию территории тоже зашли далеко вперед, и в этой области должны работать реально мощные профессионалы. К тому же, более стабильной профессии просто не придумаешь, потому что мусор и дерьмо будут всегда, пока будет жить человечество, вследствие чего эта профессия должна стать уважаемой, почетной и высокооплачиваемой. А вслед за этим подтянутся и все остальные.
Переходя к "денежной" теме, таким образом, уже наблюдаем несколько пунктов, которые нужно соблюсти, чтобы капитально пересмотреть систему обмена ценностями. Первичными для человека всегда являлись и будут являться потребности в пище и испражнениях: не пожрете - сдохнете, не посрете - тоже сдохнете. Деньги же, как таковые - это средство привлечения чрезмерных возможностей. В естественном процессе деньги не могут делать деньги, а все, кто делают деньги из денег, не производя на свет ничего материально ценного, должны уступить свое место тем, кто делает реальные ценности за деньги. Уже неоднократно циркулировали предположения о том, что современный кризис возник именно из-за того, что деньги - это бумага, которую можно напечатать, не обеспечив ее материальной ценностью, из-за чего стоимость такой ценности неизменно падает и приводит к тому, что мы наблюдаем сейчас. Однажды я даже ознакомился с мнением одного западного финансиста, предлагавшего Эстонии ввести в оборот золото вместо иностранной валюты. До тех пор, пока во всем мире не вернулись к золоту как системе обмена ценностями, подобное предложение крайне утопично. В Латвии это нельзя делать ни в коем случае, тем более что свой золотовалютный запас не так-то просто вывести из британских банков. Однако подробная классификация профессиональных трудочасов, твердо привязанная ко всемирной системе обмена ценностями, но с кардинальными поправками в сторону благополучия Латвии, может сыграть решающую роль. Особенно сильно это касается "пришельцев", людей, приезжающих из-за рубежа, чьи зарплаты несопоставимы с местными выручками, и кто может сейчас, таким образом, играть здесь роль валютных королей. Их сразу надо пинком отправлять обратно, своих сил нам должно быть предостаточно. Любое другое ограничение на ввоз ничем не обеспеченного иностранного капитала также играет здесь роль. Совсем неудивительно, что неконтролируемый поток иностранной валюты в конце концов привел к полному разгрому внутренних капиталов. Границы нужно укреплять не пограничными столбиками и таможенниками, а именно жесткими вето в отношении любого притока иностранного капитала. Гнать в шею иностранных банкиров.
Исходя из этого, лат как национальная валюта должна быть "отвязана" от каких бы то ни было курсов по отношению к другим валютам. Это решение, вообще-то, напрашивалось уже после того, как за латом изначально, специально и искусственно был закреплен высокий курс. Искусственная экономика не может способствовать развитию естественного производства, в этом все уже давно убедились. Даже Англия в нынешней ситуации специально девальвировала свою валюту, чтобы растормошить производителей. Королевство не теряет марку даже в самые трудные времена. Но в Латвии не спешат быть королями: те, кто бредили идеей "стабильного лата", до сих пор находятся у власти, и пока они будут там находиться, лат все больше и больше будет терять свою ценность, несмотря на биржевой пафос, и в конце концов, утратит смысл национальной валюты как таковой безвозвратно.
Говоря об экономике, стоит только вскользь упомянуть о модернизации налоговой системы. Уже просто донельзя очевидно, что чем больше повышаются налоги, тем больше желания у людей их не платить. 10% - вполне реальная налоговая ставка. Такие налоги приятнее заплатить. Сами знаете, где уже давно так сделали и к чему это привело. С другой стороны, компенсировать нужды государства можно повышением налогов только на специфичные отрасли. Хотя если следовать пунктам выше, денег в государстве и без налогов должно быть предостаточно, чтобы выплачивать пенсии, пособия, поддерживать образование, медицину и науку. Говорят, что налоги - это плата за жизнь в цивилизованном обществе. Полноте, в цивилизованном обществе вообще не должно быть никаких налогов и поборов! Глобализация нам поможет...
Одним из очень кардинальных шагов по укреплению валюты может стать выход Латвии из Евросоюза и НАТО, хотя это звучит еще более утопично, чем построить новые дороги. Но я до сих пор не понимаю, кто или как принимал решение по вступлению Латвии в эти организации. Кого бы из своих знакомых я не спросил - все были против вступления в капиталистический комсомол. Оно и понятно - вышли из одного Союза, так давайте быть полностью независимыми. Вместо этого получилось, что кандалы сменили на наручники! Однако подобное решение в теперешней ситуации может повлечь за собой много негативных последствий. За примером Латвии явно последуют и другие государства, Еврозона развалится, народ лишится своих накоплений, начнется хаос, беспорядки, а то и война. Реально страшно, и прямого выхода из подобной ситуации на данный момент нет.
Однако есть косвенный. Совсем недавно Латвия позиционировалась как "вторая Швейцария", из-за того, что в ней развелось чрезмерно завышенное количество банков, которые промывали несметное количество денег с обеих сторон Запада и Востока. Люди старшего поколения у нас до сих пор недоумевают, как в таком маленьком государстве на душу населения может приходиться такое количество банкиров. Ситуация чрезмерно нездоровая, и уже выше я предположил, что нас может спасти только строгое ограничение на ввоз и применение иностранного капитала, при этом внутренний капитал должен внутри государства циркулировать неограниченно, девальвированно, если в этом будет существовать потребность (а при взрыве хозяйственного развития это непременно понадобится) - т.е. количество денег в самом государстве должно быть постоянным. При этом не помешало бы изучить историю самой Швейцарии и убедиться в том, что в Швейцарии деньги не отмываются. Они просто лежат там на сохранении, в сейфах, а скорее всего, лежит там даже золото, а не бумажки. Все это потому, что Швейцария договорилась с другими странами сохранять политический нейтралитет.
Для Латвии сохранение нейтралитета могло бы стать панацеей от многих болезней. Как минимум, для этого безопасно выйти из НАТО, потому что затронуть страну с белым флагом означает затронуть ближайшего противника. А территориально мы находимся как раз посередине двух противников. Любой стратег вам расскажет, что в случае такой диспозиции лучше не занимать чью-либо сторону. Это противников сближает, а не разъединяет, Латвия же как раз должна играть сверхдипломатическую миротворческую миссию женщины между двумя противниками. Тем более что противникам-то нечего особо делить: Европа, Латвия, Россия - все слова женского рода. Делят нас неопределенно кто - Штаты Америки. Америка - тоже "женщина", а кто такие Штаты??? Они. Чужие. Об этом всему евразийскому континенту стоит задуматься, а не только Латвии. Но Латвия могла бы подать хороший пример, причем с очевидной для себя безопасностью!
Должен сохраняться нейтралитет и по отношению к европейской валюте - Латвия не должна вводить евро как единственно возможный способ платежа. В расчетах можно сохранить как лат, так и евро. Когда евро только-только начинал набирать обороты, посетив Германию, я воочию видел, что в магазинах у них можно было рассчитаться как дойчмарками, так и евро. Это был плавный переход на евро; сейчас Латвии навязывают резкий переход в одночасье. Ни к чему, кроме экономической агонии, это привести не может. Поддерживая доминирующую в Европе валюту и сохраняя свою, можно также ввести свой собственный, намеренно заниженный курс евро, чтобы стимулировать расчеты в латах.
Нейтралитет Латвии ни в коем случае не должен отменять безвизовый режим с другими евространами, и ограничивать любого рода партнерство с ними. Более того - все вышеперечисленное должно само по себе способствовать развитию туризма. Аккуратная, прибранная страна, в которой, хоть и не всегда, но светит солнце, виден кусочек моря и есть пляжи, бегают быстрые поезда на магнитных подушках, все курят коноплю или не курят вовсе, и очень дипломатично относятся друг к другу - это ли не рай для желающих просто отдохнуть? Пока же получается, туристы в Латвию приезжают, чтобы заблевать местные кабаки и потрахаться с дешевыми блядями. Ну и еще поссать на памятник Свободы. Таких надо просто оскоплять на месте преступления, и сомневаюсь, что подобное наказание будет выглядеть дико или несуразно. В конце концов, мы - страна третьего мира, а в странах третьего мира допускаются свои дикости, если они идут на благо государства. Туристы просто должны делать то, что им полагается делать.
Открытость в отношении туризма, конечно же, должна относиться и к позиции властей к России. Только полный недоумок в наше время не будет дружить с русскими и Россией. Да в общем-то, это относится к периоду всей истории, показывающему, что дружить с Россией надо, иначе это может закончиться плохо. Юрмала как курорт прекратила свое существование только потому, что туда перестали пускать русских. Это вызывает только легкое недоумение: русские даже такую деревню, как Куршевель, подняли на уровень мирового капитала, хотя у них самих в государстве снега предостаточно. А вот море есть не у всех. Юрмалу бы обустроили в два счета, если бы для туристов обустроили все по нужному рангу и сделали бы специальные визы, пусть даже сохранив отнюдь не демократичный визовый режим с Россией. Но в итоге Юрмала стоит с выбитыми стеклами, а русские вкладывают деньги в другие места. Потрясающая несуразица! Сделать безвизовый режим с Россией для туристов - вот что нам надо. Необязательно долгий, пары недель бесплатной туристической визы вполне достаточно. Сохранив при этом безвизовый режим с Европой. А для сохранения супер-нейтралитета к оплате принимать еще и рубли. Т.е. сделать официально возможными платежами евро, латы и рубли.
Позиция латышских властей по отношению к русским мне непонятна, тем более в наше время, когда уже просто очевидно, что латыши из-за раздоров с Россией лишились практически всего халявного, включая доверие местного русского контингента. Корни неприязни к русским у латышских властей наверняка уходят в недалекое прошлое, когда латышских интервентов ущемляли русско-советские власти. Тогда интервенты решили, что коммунистам они Родину не продадут, а продадут ее капиталистам. Теперь, когда капиталисты облажались со своей денежной системой, интервенты стоят на перепутье, чешут репу, и вот-вот проглядят, как по ним проедется танком кто-то со стороны. Может быть, это будут местные ребята?..
Самый тяжелый вопрос в Латвии зиждется на распрях между латышскими интервентами и русскими. Заметьте - не между латышами и русскими. Латыши и русские жили здесь бок о бок много сотен лет. Если говорить о территориальной принадлежности, староверы были гонимы российским православием в Восточную Латвию еще лет этак триста назад, и имеют на нее не меньше прав, чем латгальцы и латыши. Сам будучи старовером, по убеждениям - "старым русским" - я лично не очень-то спешу переселиться на свою историческую Родину. Я родился в Латвии, здесь родились, жили и похоронены мои предки. Именно здесь - мое место на земле. И мне здесь, как бы это странно ни звучало, нравится! Мне нравится аура государства, которую пока что еще не до конца задавили. Здесь для меня, пожалуй, самый подходящий климат - не жарко, не холодно, бывает снег, бывает солнце, все меняется, а не то чтобы девять месяцев жарит или почти весь год висит в слякоти. Климат еще можно и улучшить. Здесь живут мои друзья, и люди, которые меня поддерживают. Здесь у меня есть больше способностей развиваться, чем могло бы быть на чужбине, где я до конца жизни, по-любому, останусь эмигрантом. Отсюда мне доступен весь мир. Люди здесь, как ни крути, живут интересные, и девушки красивые. Именно эта территория дает мне право чувствовать в себе к ней принадлежность. А таких как я, очень много. Мне непонятна точка зрения людей, которые считают, что этой принадлежности у меня не может быть, пусть даже я являюсь задокументированным гражданином этой страны, и желаю только, чтобы все здесь было хорошо. Но я не нахожу мотивации, чтобы для нее что-то делать, даже на субботник не пойду!
Я уверен, многие из тех, кто еще не пал духом и не выказал свое слабоволие, уехав работать, а то и жить за границу, думают так же, как и я. Но в наше время латвийские власти рискуют расстаться с очень значимой частью своего населения. Во-первых, силой навязывая учить латышский язык, они уже давно оттолкнули всех русских, которые, возможно, выучили его даже лучше некоторых латышей, применять его в своем общении. Я отлично знаю латышский, и выучил его еще в школе не из-под палки, ради удовольствия и азарта. Но сейчас я вовсе не горю желанием говорить на нем. Зачем? Меня и так все поймут. Кто хочет говорить по-латышски - пусть говорит, я его пойму, нет проблем. Но сам назло буду говорить по-русски, если пошла такая песня. Еще некоторое время назад казалось странным, когда два собеседника говорят на разных языках и понимают друг друга. Сейчас это уже входит в норму. Но проблему общения не может снять проблема насильного образования на латышском полу-языке, на котором сейчас говорят в русских школах. Молодое поколение в результате незнакомо ни с латышской, ни русской культурой, а в голове у них после уроков не остается каких-либо знаний, что уж там говорить о развитии мышления и интеллекта. Почитайте современные учебники русского языка и литературы - волосы дыбом встают. Иногда мне кажется, что это нарочно делают, чтобы русских сделать дурачками! Я лично совершенно не заинтересован в том, чтобы мой ребенок вырос необразованным дебилом. Остается два выхода - либо учить его самому, либо уезжать в то место, где его научат, как надо... либо дать возможность учиться здесь.
С одной стороны, мне понятна позиция латышских националистов, которым лень тратить свои трудоспособности на использование двух языков в любого рода бюрократической практике. Канцелярским крысам еще более приятно иметь мнимую языковую власть над русскими плебеями. Но ничем иным, как умственной и психологической ограниченностью это я назвать не могу. Весь мир вошел в эпоху глобализации, смешения рас, религий, национальностей. Без восприятия, изучения другой культуры нельзя развивать свою собственную. Примеры - Индия, тот же Казахстан, та же Англия. Ну про любимую всеми нами Австралию вообще не будем говорить. Рано или поздно поймут это и латыши. Скорее всего, поздно... но в моем плане спасения Латвии этот вопрос по степени важности, может быть, перекрывает даже все остальные. Необязательно вводить русский язык как второй государственный - просто нужно дать возможность русским Латвии, равно как и всем остальным, чувствовать себя здесь свободно, а не скептично. Например, вернуть образование на русском языке, прекратить фашизм "языковых комиссий", политику ущемления, навязывания, ограничения. Дать возможность понимать друг друга на любом языке. Иначе складывается впечатление, что единственные нужные профессии в государстве - латыш и надзиратель. А лучше, чтоб и то, и другое вместе.
Ну и как частный случай - ввести, наконец, "нулевой" вариант гражданства. Пока в государстве живет треть "изгоев", не имеющих в паспорте принадлежности к этой и любой другой стране, нечего даже и рассчитывать на их поддержку. А значит, нечего вообще на что-либо рассчитывать. Впрочем, их количество и так с каждым годом уменьшается... в конце концов, можем рассчитывать только на то, что коренные латыши останутся одни у своего разбитого корыта. Кое-кто даже позлорадствует, потому что русским есть куда идти и у кого просить, а им - нет.
Наконец, говоря о принадлежности, стоит особо упомянуть заинтересованность любого гражданина Латвии в ее территории, как таковой. Можно долго говорить об историческом прошлом, корнях, предках и спорить о том бесконечно, так и не придя к компромиссу. В одном все жители Латвии ущемлены одинаково: в праве на собственность владения землей. Вернулся я к тому, с чего и начал. Земли в Латвии, если грубо посчитать, на каждого жителя приходится 35 квадратных километров. Мне бы хватило пары гектар угодий и небольшого домика, чтобы чувствовать себя барином, т.е. в тысячи раз меньше. Тем не менее, за всю свою сознательную жизнь я смог заработать только на тридцать квадратных метров в вонючей прокуренной хрущевке (построенной НЕ ЛАТЫШАМИ!!!), при этом заработать только на стены, а не на саму землю. Земля под 120-квартирным домом, в котором я живу, принадлежит сразу трем частным владельцам, имен которых не знает никто из живущих в этом доме. Эта информация не разглашена. Сейчас цены на недвижимость упали и будут падать до отметки, близкой к нулевой, потому что инъекция из иностранной валюты иссякла сама по себе, и кредитов больше никому просто так не дают, аферично ссылаясь на золотые слова дядьки, изображенного на 100-долларовой банкноте - "трать меньше, чем зарабатываешь, вот и весь секрет". Но то, что представлено на рынке, даже не может быть названо НЕДВИЖИМОСТЬЮ. Это реальная движимость. Дряхлые советские халупы, облупленные довоенные дома, деревянные сараи и новые регипсовые коробки - практически все они стоят НЕ НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ. Эта земля не считается нашей, потому что бОльшая ее часть уже давно продана капиталистам. Фактически это означает то, что почти Латвия вся под корень уже продана, и все, что стоит не на нашей земле, в один прекрасный момент без спросу может быть снесено или присвоено. Но процесс пока еще необратим. Главный шаг, который стоит сделать латвийским властям - разобраться, как это могло произойти на ее исторической территории. Почему случилось так, что люди, которые 40-50 лет жили в этих домах, не имели права первой руки на приобретение земли. Почему коренные жители не располагают своими владениями, а кто-то другой. Почему, вообще, бОльшая часть территории была продана иностранцам за копейки, а то и отдана. Например, 90% земли в рижском районе Иманта принадлежит частному владельцу, живущему вроде бы в Канаде. Точно никто не знает, где, его имени тоже.
А потом нужно возвращать всю землю назад, бескомпромиссно, безапеляционно, официальным постановлением правительства. И не только возвращать, но и бесплатно раздавать своим гражданам, повысить вероятность использовать ее по назначению, чтобы хоть как-то возродить интерес к жизни в этом государстве, дать почувствовать свою принадлежность не на словах, а на деле. И ни в коем случае никому не позволять продавать эту землю, а только передавать по наследству!
О том, чтобы реновировать старое советское жилье, вообще не буду говорить... и приводить пример Берлина тоже... Это слишком сложно для понимания. Халупам осталось стоять лет 10-15, официально срок их эксплуатации - 25 лет, стоят уже сорок. Недавно делали переаудит, дали еще 99 лет. Свидетельство того, что они будут только эксплутироваться, но вряд ли обновляться. Это невозможно, пока дома стоят на чужой земле, потому что в итоге может получиться так: жильцы откололись от государства, создали кооператив, скинулись на полную реставрацию и утепление дома, и тут - на тебе - приходят владельцы земли и говорят: "Это наш дом".
А также опущу свои комментарии насчет современных горе-строителей. Они недостойны любого упоминания в истории. Лучше предположим, что в новой Латвии вообще ничего не строили, так будет правдивей. Строительство новых домов даже не входит в мой план, потому что для начала надо понять, для кого строить, как строить и на что строить. А ЧТО строить - это уже складывается из предыдущих пунктов плана. Строителям, вообще-то, работы хватит, но только если они на совесть будут строить, а не фуфлом заниматься и лапшу на уши обыкновенным жителям вешать. Строить есть что, но это не должны делать молдаване и турки. Мы сами все можем сделать. Контроль государства в области строительства необходим весьма жесткий.
План получился довольно утопичный и невыполнимый, ого! Существует только одна вероятность воплощения такого рода плана в жизнь - приход к власти циничного, харизматичного и сильного лидера, принимающего решения в одиночку. Решения его вначале могут быть непопулярными, но для их реализации потребуется, как минимум, лет десять. Мы переизбираем парламент каждые четыре года - такая форма правления изначально пагубна в нынешней ситуации. Для нашего народа возможен только один вид власти - авторитарный, история не раз это уже доказала. Лишь тогда у народа есть шанс на сплочение. Только вожак может вести стаю, а не стая стаю. Но авторитарный режим не должен означать диктатуру, этому история уже научила. Вождь - ведет, а не казнит. Демократии же не существует. Демократия - это только видимость того, что народ сам отвечает за свои решения. Скрытая форма ущемления свобод и прав, ведущая к полному хаосу, и нацеленная на мировое господство кучки мелких барыг, не имеющих ничего общего с настоящим развитием цивилизации.
Так что первый шаг в плане по спасению Латвии я не могу здесь описать, потому что он противоречит современной демократической конституции - но совсем в недавней истории Латвии именно такой шаг позволил спасти ее от неминуемого банкротства... и в латышской блогосфере он упоминается уже слишком часто, чтобы в скором времени не стать реальностью. Аминь.
Mr.Prolix
6 марта 2009