Заметка #135011

>> А сколько стало "дутого" 320 (это когда "для крутости" в 320 перекодируют исходник из 256. а то и 128).. хоть вешайся... :(
Да это вообще мрак. 

Вообще ребзя вы тут подняли интересные вопросы, и чтобы это не затерялось, открыл на форуме тему. Если будет интерес - думаю там буден годно обсуждать эти вопросы.

Ну, строго говоря, FLAC от 320 можно отличить только на, хотя бы, средней технике - как минимум хорошая звуковуха и хорошие "уши". На том, что сейчас продаётся и большинству по карману какую-то разницу можно будет услышать только если уже знаком с lossless.

Где-то недавно читал, что если постоянно слушаешь lossless и вклинивается 320 то разница чувствуется сразу. А вот если наоборот, то замечает мало кто

Когда писал про подмену музыки, имел ввиду несколько другое.

К примеру есть у меня почти полная дискография Yello (кстати на них разница ой как слышна. Поговаривают, что их часто используют звуковики, что бы правильно выставить сцену). Лежат он у меня всем гуртом (нет привычки делить на альбомы -я их названия в mp3 даже из тэков вытираю). Тут полез ревизию делать. Смотрю - оппаа. А некоторые в 256. Ну не беда - в интернете найдём. Ага.. щас. Везде, под теми же названиями, тот самый ремастеринг, а то и вообще  "пародисты". Получается, что такими темпами оригиналов вообще скоро не останется. Тех, что были задуманы авторам изначально.

А сколько стало "дутого" 320 (это когда "для крутости" в 320 перекодируют исходник из 256. а то и 128).. хоть вешайся... :(

про NAS - есть такой проект "хренолоджи" (xpenology). Они там ось  Synology, со всеми её плюшками, научились запускать почти на любом железе (на сайте есть совместимости). Что получается много дешевле: старая интеловская nano-ITX безвентиляторная мамка на двухядерном "атоме" с потреблением в 10 ватт (гигабит встроен), два винта от ноута. От ноута жа БП, флешка на 250 мб (а на индустриальных мамках она встроена или на разъёме) и за 100 "рублей" имеем аналог  "синьки", которая стоит в 2-3 раза дороже. И всё коробке размером с пачку бумаги А4.

А у "синьки", кстати, встроенный полноценный  web-сервер, VPN и DDNS (может работать на "плавающем" IP. И даже на "сером" - для этого есть своя приблуда QickConnect. Но, говорят, тормознутая - годится только для личногоиспользования).

ЗЫ. У самого есть простая однодисковая "синька", но подумываю именно о самопале с зеркалом. Уже почти собрал, но в бардаке грохнул мамку со стола. Радиатор тяжёлый и сколол кристалл проца. А он - впаян. Мамка - труп (но барахло схорОнено. Где-то даже windows 1.0 вроде был). Теперь неспешно присматриваю другую (пол ста платить - жаба душит. "Бывшую"-то за 25 взял. Иногда на ss встречаются.

Раньше подфанател от OGG Vorbis, но этот офигенский кодек как-то не получил поддержку. Часто встречаю что многие отличают mp3 320 и FLAC, сам ещё не пробовал. Но если собирать коллекцию того что интересно именно тебе то FLAC это вещь конечно.

Всякие облачные хранения это прямая зависимость от внешних условий. А там могут натворить что хотят. Так что пока я за архивы у себя в погребе.

>> И ещё есть плюс такого хранения (как недавно выяснилось) - иногда из сети реально пропадают "оригинальные версии" и остаётся один "ремастеринг". Как правило, уже в другой обработке. А иногда и исполнении.
Да, вот это реально иногда бесит. Когда задуваю контент в дискографии это отнимает реально много времени. Встречались альбомы где порядок песен одинаковый, а исполнение песен разное. 

А про NAS что-то я совсем подзабыл. Незачёт мне. Надо будет заняться этим вопросом когда начну сборку нового сервера (построить в компе RAID или заиметь NAS).

Музяка это ж вещь. Иногда что-то делаешь, куда-то идёшь/едешь, ну без нот как-то скучновато.

>AndrejAE - И скачивают и хранят. Не у всех есть (или не всем нужен) безлимитный тырнет с толстыи каналом. К тому же  аудиострим больше 256, лично я, видел мало. А это - не "звук".

Так что всё на диск (что бы не хуже 320. Лучше - FLAC), корошая аудиокарта (из старых - конгад ещё свои процессоры на них были), и "зенны" исключительно на проводах. И всё через "мясоо" (DeaDBeeF - ибо линукс. А так-то - фубар можно)
Увы и ах, но на таком "железе" приходится тянуть только лучшее, ибо на 256  уже понимаешь, что "не торт" (отличается на раз. Как и блюпуп даже с самиыми новомодными кодеками). Даже "раздутые" до 320 из чего похуже - слышно разницу. При том,что ни разу не "златоухий"

И ещё есть плюс такого хранения (как недавно выяснилось) - иногда из сети реально пропадают "оригинальные версии" и остаётся один "ремастеринг". Как правило, уже в другой обработке. А иногда и исполнении.

ЗЫ. Кстати - начальнику  о хранении. Шайтан-коробка Synology 212 (и выше номером). Рекомендую. Своё "персональное облако" с RAID . Тип RAID зависит от ширины кошелька. Боль-мень приличные б/у начинаются от 150 на ебее (сразу с двумя дисками по 2 Тб в комплекте - знакомец взял под видеонаблюдение. Это тоже коробка умеет. Правда лицуха идёт только на ё камеру. Но это решаемо). Доступ как угодно и откуда угодно.Умеет сам в торренты. Возможен стрим как аудио, так и видео. И минимум возни c настройками (они там типа как на ведроде - в основном кнопки типа "сделать всё хорошо"). На "богатых версиях" умеет сам иницировать бэкапы (т.е.е сам цепляется к нужному компу и сам вытаскивает что надо) и, небольшим хаком, можно включить "круглого Робина" (и получить линию в 2 гигабита).  Может всё одновременно (и ВиФи + шнурко тоже)

Размером с UPS и жрёт до 20 ватт ("богатые" могут и больше. Но там и дисков может быть до 9) под нагрузкой.

Оно конечно не 100% гарантии, но, даже на простом "зеркале", если не лазить куда попало кривыми руками и "жрать чо дают" (ставить их софт), 98% - точно. А если привязать к какому облаку, то и все 100 можно (синхронизацию тоже умеет)

Ах да.. WEB он тоже умеет (на любом движке - чай линукс у нутре). Даже самый простой, древний однодисковый

Да я что-то уже сильно в этом сомневаюсь. Вообще-то скачивают, но точно не отсюда.