Карантин у входа в ад

В спорах об отмене смертной казни есть еще одна проблема – что страшнее: пожизненное заключение или расстрел? Даже эксперты не находят пока единого решения этой проблемы. Одни говорят, что половина приговоренных после года под "вышкой" сами просят, чтобы их расстреляли, другие, напротив, умоляют не пускать им пулю в затылок. С одной стороны, у человека, сидящего в камере, пусть даже приговоренного к смерти, всегда есть шанс выйти на волю. Государство может в последний момент отменить смертную казнь, могут найтись доказательства невиновности или смягчающие вину, или же заключенный может совершить побег. Все эти версии реальны. Но если пожизненное заключение более страшное наказание для заключенного, то тогда, по логике вещей, стоит поставить вопрос и о его отмене. Еще одна нерешенная проблема – чем остаток своей жизни должны заниматься заключенные? Кто-то считает, что им следует заняться собственным образованием (компьютер, библиотека), писательством или примитивным ремеслом, чтобы дожить с наибольшей пользой для общества и для себя. Оппоненты категорически против. В то время как страна будет кормить и обслуживать преступника, он будет преспокойно наслаждаться чтением литературы и доживать то, что ему осталось. Другой вопрос: что делать с приговоренными к смертной казни? Можно ли их использовать, и если да, то как? Человек может служить обществу и после смерти (вспомните рассказы фантаста Александра Беляева. – Прим. авт). Речь в этом случае идет о трансплантации органов и тканей. Эту мысль в свое время высказывал академик Мухтар Алиев. Тогда его поддержал и президент Российской академии наук. Если человеку все равно уходить на тот свет, то пусть он послужит живым, и если он может спасти чью-то жизнь, это и будет его расплатой за преступления. Ведь в человеке можно использовать практически все: начиная от твердой мозговой оболочки, внутренних органов и заканчивая хрящами и костными тканями. Тысячи людей в Казахстане ждут операций по пересадке. Но как быть с гуманизмом и многочисленными этическими проблемами? Ведь мало кто задумывается, когда сегодня в глазных институтах тысячам людей пересаживают роговицу от доноров-трупов, взятых в морге без согласия родственников, и никому от этого не становится хуже. Люди выходят прозревшими, правда, им никогда не говорят, что пересаженная роговица взята у трупа. На профессиональном жаргоне это называется "сделать забор тканей". Несколько лет назад автор этих строк снимал телевизионный репортаж на эту тему. Тогда наша съемочная группа решила провести эксперимент. Мы "открыли глаза" пожилой женщине, сказав ей, откуда ее роговица. Она не испугалась и лишь произнесла буквально следующее: "Если это на пользу живому человеку, пусть будет". Но нельзя забывать, что в области науки есть немало тех, кто предложит испытывать на человеке воздействие химических веществ, медицинских препаратов и прочей гадости. И значит, всегда будет существовать лазейка для использования людей в качестве подопытных кроликов. Это, согласитесь, бесчеловечно. Скажу честно, что у меня нет своего мнения по этим проблемам. Но я убежден лишь в одном – только открытая дискуссия на эти темы и рассекречивание закрытых сведений смогут оградить наше общество от злоупотреблений. И если в недрах хоть одного министерства или ведомства на документе появится надпись "секретное приложение", значит, дело здесь нечисто.