Спрятать панель проектов Показать панель проектов
Donation Пожертвование  |  Дневник  |  Без рекламы  |  О сайте  |  Реклама  |  Создать баннер  |  Fleshlight     Прислать Гости: 2    Участники: 0  Авторизация   Регистрация 
Метод Научного Тыка
Поиск  
О сайте; обо всём что меня окружает, интересует, волнует, касается.  
Содержание
Поиск
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
Вернуться в список

28 января 2020 года, вторник, 11:04

Давно уже хочу начать жить с SSD, но как подумаю что придётся всё переустанавливать и настраивать - всё желание отваливается. И вдруг мне подумалось что не надо изобретать велосипед, а просто заиметь SSD и тупо клонировать хард.

Мне нравится 0    Мне не нравится 0
Писать комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

пройти авторизацию

Комментарии (5)

1. (#119282) LuckyBiker 3 недели назад, 13:20

Репутация:Повысить репутацию1Понизить репутацию

скорее всего не получится. Вернее получиться но SSD будет тяжело и жить он станет меньше - если почитать про особенности работы SSD, то станет понятно почему: там в самом начале "сдвиг" на диске нужен - последние линуксы и десятка делают его автоматом, а при клонировании это нужно будет делать ручками 100% из консоли (в интернетах есть что и как).  

Кстати - диск крайне желательно брать с МLС (коих недорогих мало, но живут они мноого дольше и лучше новомодных TLC. Самый жЫр это SLC, но где ж их взять? Да и цена там не радует) и оставлять на нём процентов 5 неразмеченных для перемещения туда аварийных секторов (это диск сам делает). Да и вообще желательно его  его не заполняь более,чем на 80% - говорят, что скорость падает.

Опять же отвественные данные всё же лучше на тёплом ламповом HDD дежать - в случе чего, хоть что-то, но можно будет восстановить, а вот с SSD всё умирает наглушняк. У мну на работе, к примеру, система и "опертивные данные" на SSD (всего 120 гиг), а остальное - на террабайтном HDD (стоит вместо CD). И работает быстро и за данные спокоен. К тому же все инсталяшки не требующие наличия данных в системных папках изначально ставятся на второй диск. Т.е. при "обвале" достаточно просто переставить систему и скопировать линки в меню - всё сохранено и всё начнает работать без инсталяции. Проверено не на одной системе

А дома - линукс и минисерверок (на нём же) в сетке. Там всё проще и спокойнее :)

ЗЫ. частично спасти положени можно подцепив старый диск внешним и перенеся с него пользовательские настройки простым копирование из профиля в профиль. А так-то ставится на SSD всё весьма быстро - минут 5-10 максимум.

2. (#119283) Sergeant 3 недели назад, 15:12
Sergeant
Репутация:Повысить репутацию6Понизить репутацию

Инфа полезная, спасибо. Я уже серьёзно задумался о SSD (системный хард на 300 ГБ люто древний и медленный), и вот вижу что всё-таки придётся наверное переустанавливать всё вручную. В общем день с пивандрием провести ))

Мне осталось только выяснить вопросы:
1) SLC, MLC, TLC или QLC.
2) Как правильно разметить SSD (незанятые области и т.п.).
3) Важные данные думаю хранить на HDD (вроде если SSD наебнётся, то уже с концами), на SSD только система и программы.
4) 240 GB думаю будет норм.

3. (#119288) LuckyBiker 3 недели назад, 20:45

Репутация:Повысить репутацию1Понизить репутацию

1) SLC, MLC, TLC или QLC.

Ну примерно в таком порядке у них и срок службы (количество циклов перезаписи - чем дальше, тем хуже) и цена :) На самом деле там всё просто - достаточно понять как работает запись (и износ) в этих дисках. Грубо, при записи информации помещающейся в одну ячейку  SLC одну ячейку и насилует, MLC - уже две, остальные ешё больше. Т.е. влазит в тот же чип вроде блоьше, но и износ идёт больше - "программируемый износ", вобщем

Там хоть маркетолухи и пишут "по полтора гига в день - на 5 лет хватит даже TLC", но часто диск задрачивают более мелкими операциями (статейка древняя, но принципы убийства не поменялись - выручает только ось). Там ещё есть разница по типу и способу использования кэша - TLC и QLC для него часто сам же диск и используют, что никак не прибавляет ему здоровья

ИМХО - оптимально по деньгам и сроку службы - MLC (я тут давеча такой прихватил для дома за 26 рублей на 120 гиг - "IRDM 120GB SATA3 550/540MB/s MLC"  называется. Посмотрим сколько проживёт.. 


2) Как правильно разметить SSD (незанятые области и т.п.).

Если ставить с нуля - вообще не стоит заморачивать: практически все современные оси прекрасно определяют SSD и "всё делают правильно". Тем более, что разметка особо ничем от простого диска не отличается, кроме упомянутого "сдвига" (который нужен для того, что байт инфы совпадали с байтами свободного места на диске и не дробились по разным ячейкам). А так - даже дефрагментация потом не нужна.

Морочиться нужно именно при клонровании "обычного" диска - где-то в этих ваших интырнетах есть мануалы. Когда переползал на SSD тоже интересовался. Но после прочтения оных понял, что проще будет всё "поручить системе". Что и сделал - благо всё было уже поделено на два диска: систему проинсталлили, а остальное просто перекопировал.

Кстати подумалось - клон с SSD на точно такой же должен встать вообще без проблем.

 

3) Важные данные думаю хранить на HDD (вроде если SSD наебнётся, то уже с концами), на SSD только система и программы.

На SSD вообще лучшет только систему. Ну и то, что никак не сделать "портэйбл" и всегда(!) нужно переинсталлировать. К примеру - M$ Office (а вот LibreOffic прекрасно запускается без инсталлирования). Думаю что и разные средства для разработки тоже без инсталляции не запустятся.

Лично я второй диск (а когда-то просто "второй раздел") всегда использовал именно как "архив" - 100500 раз выручало при крахе системы. Системы уже давно не крэшатся, а привычка осталась.


4) 240 GB думаю будет норм.

Ну, из 120, тестовой "десяткой" и дровами дома у меня занято меньше 30. На работе, где полновесный мелкософторвый офис, цитрикс и ещё разная хрень, из тех же 120 - половина. На ксубунте - около 40.

Так что 240 - "хватит для всего"(с)

 

ЗЫ. FTP хорошо, но медленно (впрочем если сетка гигабитная, без выхода наружу и нужна просто файлопомойка - пойдёт). Интереснее какой NAS на линуксе типа Nextcloud/ownCloud. Особенно в сочетании с PiHole (про рекламу можно забыть даже на телефоне). Там и снаружи вполне комфортно и безопасно ходить можно - по сути "домашнее облако". А вообще, можно и на "окнах" файловый сервер для дома мутить - тут только вопрос "лицензии" ;)

Ну или вообще можно облако цеплять типа "меги", гугли или даж "OneDrive" (корпоративного - там террабайт :) ) Правда не доверю я им.. облакам

По FTP реально удобно только с телефоном общаться - шнурков не надо и доступно с любого компа, где есть FTP-клиент

4. (#119353) Sergeant Ср 29.01.2020
Sergeant
Репутация:Повысить репутацию6Понизить репутацию

Спасибо за инфу из первых рук )) Я вот всё выяснял как кошерно размечать SSD и в итоге вижу что не нужно тут особо заморачиваться, система сама всё сделает по годноте.

5. (#119354) Sergeant Ср 29.01.2020
Sergeant
Репутация:Повысить репутацию6Понизить репутацию

С FTP пока всё неопределённо, нет огроменных объёмов данных. Потом если прижмёт, надо будет подумать о NAS. Synology, например. Филмы могут всё захватить.

Ну и конечно буду серьёзно думать о RAID 1, надоело мне реветь ночами из-за погибших хардов и ценнейших данных.


Последние комментарии

Ср 29.01.2020 15:11
Sergeant
28 января, 2020

Ср 29.01.2020 15:07
Sergeant
28 января, 2020

3 недели назад, 20:45
LuckyBiker
28 января, 2020

3 недели назад, 15:12
Sergeant
28 января, 2020

3 недели назад, 13:20
LuckyBiker
28 января, 2020

Чт 23.01.2020 13:03
Sergeant
23 января, 2020

Чт 23.01.2020 09:10
AndrejAE
23 января, 2020

Чт 23.01.2020 04:39
Sergeant
23 января, 2020

Ср 13.02.2019 18:54
Sergeant
5 февраля, 2019

Пн 11.02.2019 21:17
LuckyBiker
5 февраля, 2019

Разработано на основе BlackNight CMS
Release v.2020-01-28
© 2000–2020 Blackball
Дизайн & программирование:
Sergeant Центр Связи с Админом Skeleton
О сайтеРеклама
Яндекс.Метрика
Web-site performed by Sergey Drozdov