>> А сколько стало "дутого" 320 (это когда "для крутости" в 320 перекодируют исходник из 256. а то и 128).. хоть вешайся... :(
Да это вообще мрак. 

Вообще ребзя вы тут подняли интересные вопросы, и чтобы это не затерялось, открыл на форуме тему. Если будет интерес - думаю там буден годно обсуждать эти вопросы.

Ну, строго говоря, FLAC от 320 можно отличить только на, хотя бы, средней технике - как минимум хорошая звуковуха и хорошие "уши". На том, что сейчас продаётся и большинству по карману какую-то разницу можно будет услышать только если уже знаком с lossless.

Где-то недавно читал, что если постоянно слушаешь lossless и вклинивается 320 то разница чувствуется сразу. А вот если наоборот, то замечает мало кто

Когда писал про подмену музыки, имел ввиду несколько другое.

К примеру есть у меня почти полная дискография Yello (кстати на них разница ой как слышна. Поговаривают, что их часто используют звуковики, что бы правильно выставить сцену). Лежат он у меня всем гуртом (нет привычки делить на альбомы -я их названия в mp3 даже из тэков вытираю). Тут полез ревизию делать. Смотрю - оппаа. А некоторые в 256. Ну не беда - в интернете найдём. Ага.. щас. Везде, под теми же названиями, тот самый ремастеринг, а то и вообще  "пародисты". Получается, что такими темпами оригиналов вообще скоро не останется. Тех, что были задуманы авторам изначально.

А сколько стало "дутого" 320 (это когда "для крутости" в 320 перекодируют исходник из 256. а то и 128).. хоть вешайся... :(

про NAS - есть такой проект "хренолоджи" (xpenology). Они там ось  Synology, со всеми её плюшками, научились запускать почти на любом железе (на сайте есть совместимости). Что получается много дешевле: старая интеловская nano-ITX безвентиляторная мамка на двухядерном "атоме" с потреблением в 10 ватт (гигабит встроен), два винта от ноута. От ноута жа БП, флешка на 250 мб (а на индустриальных мамках она встроена или на разъёме) и за 100 "рублей" имеем аналог  "синьки", которая стоит в 2-3 раза дороже. И всё коробке размером с пачку бумаги А4.

А у "синьки", кстати, встроенный полноценный  web-сервер, VPN и DDNS (может работать на "плавающем" IP. И даже на "сером" - для этого есть своя приблуда QickConnect. Но, говорят, тормознутая - годится только для личногоиспользования).

ЗЫ. У самого есть простая однодисковая "синька", но подумываю именно о самопале с зеркалом. Уже почти собрал, но в бардаке грохнул мамку со стола. Радиатор тяжёлый и сколол кристалл проца. А он - впаян. Мамка - труп (но барахло схорОнено. Где-то даже windows 1.0 вроде был). Теперь неспешно присматриваю другую (пол ста платить - жаба душит. "Бывшую"-то за 25 взял. Иногда на ss встречаются.

Раньше подфанател от OGG Vorbis, но этот офигенский кодек как-то не получил поддержку. Часто встречаю что многие отличают mp3 320 и FLAC, сам ещё не пробовал. Но если собирать коллекцию того что интересно именно тебе то FLAC это вещь конечно.

Всякие облачные хранения это прямая зависимость от внешних условий. А там могут натворить что хотят. Так что пока я за архивы у себя в погребе.

>> И ещё есть плюс такого хранения (как недавно выяснилось) - иногда из сети реально пропадают "оригинальные версии" и остаётся один "ремастеринг". Как правило, уже в другой обработке. А иногда и исполнении.
Да, вот это реально иногда бесит. Когда задуваю контент в дискографии это отнимает реально много времени. Встречались альбомы где порядок песен одинаковый, а исполнение песен разное. 

А про NAS что-то я совсем подзабыл. Незачёт мне. Надо будет заняться этим вопросом когда начну сборку нового сервера (построить в компе RAID или заиметь NAS).

Музяка это ж вещь. Иногда что-то делаешь, куда-то идёшь/едешь, ну без нот как-то скучновато.

>AndrejAE - И скачивают и хранят. Не у всех есть (или не всем нужен) безлимитный тырнет с толстыи каналом. К тому же  аудиострим больше 256, лично я, видел мало. А это - не "звук".

Так что всё на диск (что бы не хуже 320. Лучше - FLAC), корошая аудиокарта (из старых - конгад ещё свои процессоры на них были), и "зенны" исключительно на проводах. И всё через "мясоо" (DeaDBeeF - ибо линукс. А так-то - фубар можно)
Увы и ах, но на таком "железе" приходится тянуть только лучшее, ибо на 256  уже понимаешь, что "не торт" (отличается на раз. Как и блюпуп даже с самиыми новомодными кодеками). Даже "раздутые" до 320 из чего похуже - слышно разницу. При том,что ни разу не "златоухий"

И ещё есть плюс такого хранения (как недавно выяснилось) - иногда из сети реально пропадают "оригинальные версии" и остаётся один "ремастеринг". Как правило, уже в другой обработке. А иногда и исполнении.

ЗЫ. Кстати - начальнику  о хранении. Шайтан-коробка Synology 212 (и выше номером). Рекомендую. Своё "персональное облако" с RAID . Тип RAID зависит от ширины кошелька. Боль-мень приличные б/у начинаются от 150 на ебее (сразу с двумя дисками по 2 Тб в комплекте - знакомец взял под видеонаблюдение. Это тоже коробка умеет. Правда лицуха идёт только на ё камеру. Но это решаемо). Доступ как угодно и откуда угодно.Умеет сам в торренты. Возможен стрим как аудио, так и видео. И минимум возни c настройками (они там типа как на ведроде - в основном кнопки типа "сделать всё хорошо"). На "богатых версиях" умеет сам иницировать бэкапы (т.е.е сам цепляется к нужному компу и сам вытаскивает что надо) и, небольшим хаком, можно включить "круглого Робина" (и получить линию в 2 гигабита).  Может всё одновременно (и ВиФи + шнурко тоже)

Размером с UPS и жрёт до 20 ватт ("богатые" могут и больше. Но там и дисков может быть до 9) под нагрузкой.

Оно конечно не 100% гарантии, но, даже на простом "зеркале", если не лазить куда попало кривыми руками и "жрать чо дают" (ставить их софт), 98% - точно. А если привязать к какому облаку, то и все 100 можно (синхронизацию тоже умеет)

Ах да.. WEB он тоже умеет (на любом движке - чай линукс у нутре). Даже самый простой, древний однодисковый

Да я что-то уже сильно в этом сомневаюсь. Вообще-то скачивают, но точно не отсюда.

Да сидят такие важные и занимаются хернёй, книжки и фильмы в Интернетах ищут, деньги получают за перекладывание воздуха.

Хотел скачать "Одиссею" Гомера. Книга удалена по требованию правообладателей. Кто, блять, правообладатель? Гомер?

Само название организации уже имеет какой-то постыдный оттенок. Можно представить себе диалог этого Назарова с каким-нибудь давнишний знакомым:

- Ну, а ты сейчас где?

- Хм-м... а я в "Русском Щите" уже 6 лет работаю. До руководителя отдела поднялся!
- О-оо... в "Русском Щите"? Это, прости, организация ассенизаторов?

- Можно и так выразиться. Мы призваны очищать наш Интернет от всякого дерьма...

Обнаружился косячок что если файл сохранения превышает 8 МБ то в игре он становится недоступным. Печаль-беда. Обещают исправить, а у кого прогресс похерился - это уже навеки.

Заботливый таксист до дома довёз, всё нормально.

С Китаем всё понятно, а что и в Италии творится - уже вообще не смешно.

У неё отказала печень. Она уже год назад знала что есть проблема, но ничего не делала. А потом уже знала что умрёт. Ужас.

И выяснилось что она болела чем-то, но забила хер на всё это. Жаль что всё так, но вот результат.

Когда это сделаю, чтобы я мог перечислить деньги - на странице своего профиля можно будет указать номер банковского счёта, имя/фамилию, срок действия карты и CVC. Вот это будет движ века.

Не знаю будет ли тут кто-то пользоваться тэгами, но возможность эта определённо прикольная. Для посетителей очень упростило фильтрацию по контенту.

С FTP пока всё неопределённо, нет огроменных объёмов данных. Потом если прижмёт, надо будет подумать о NAS. Synology, например. Филмы могут всё захватить.

Ну и конечно буду серьёзно думать о RAID 1, надоело мне реветь ночами из-за погибших хардов и ценнейших данных.

Спасибо за инфу из первых рук )) Я вот всё выяснял как кошерно размечать SSD и в итоге вижу что не нужно тут особо заморачиваться, система сама всё сделает по годноте.

1) SLC, MLC, TLC или QLC.

Ну примерно в таком порядке у них и срок службы (количество циклов перезаписи - чем дальше, тем хуже) и цена :) На самом деле там всё просто - достаточно понять как работает запись (и износ) в этих дисках. Грубо, при записи информации помещающейся в одну ячейку  SLC одну ячейку и насилует, MLC - уже две, остальные ешё больше. Т.е. влазит в тот же чип вроде блоьше, но и износ идёт больше - "программируемый износ", вобщем

Там хоть маркетолухи и пишут "по полтора гига в день - на 5 лет хватит даже TLC", но часто диск задрачивают более мелкими операциями (статейка древняя, но принципы убийства не поменялись - выручает только ось). Там ещё есть разница по типу и способу использования кэша - TLC и QLC для него часто сам же диск и используют, что никак не прибавляет ему здоровья

ИМХО - оптимально по деньгам и сроку службы - MLC (я тут давеча такой прихватил для дома за 26 рублей на 120 гиг - "IRDM 120GB SATA3 550/540MB/s MLC"  называется. Посмотрим сколько проживёт.. 

2) Как правильно разметить SSD (незанятые области и т.п.).

Если ставить с нуля - вообще не стоит заморачивать: практически все современные оси прекрасно определяют SSD и "всё делают правильно". Тем более, что разметка особо ничем от простого диска не отличается, кроме упомянутого "сдвига" (который нужен для того, что байт инфы совпадали с байтами свободного места на диске и не дробились по разным ячейкам). А так - даже дефрагментация потом не нужна.

Морочиться нужно именно при клонровании "обычного" диска - где-то в этих ваших интырнетах есть мануалы. Когда переползал на SSD тоже интересовался. Но после прочтения оных понял, что проще будет всё "поручить системе". Что и сделал - благо всё было уже поделено на два диска: систему проинсталлили, а остальное просто перекопировал.

Кстати подумалось - клон с SSD на точно такой же должен встать вообще без проблем.

3) Важные данные думаю хранить на HDD (вроде если SSD наебнётся, то уже с концами), на SSD только система и программы.

На SSD вообще лучшет только систему. Ну и то, что никак не сделать "портэйбл" и всегда(!) нужно переинсталлировать. К примеру - M$ Office (а вот LibreOffic прекрасно запускается без инсталлирования). Думаю что и разные средства для разработки тоже без инсталляции не запустятся.

Лично я второй диск (а когда-то просто "второй раздел") всегда использовал именно как "архив" - 100500 раз выручало при крахе системы. Системы уже давно не крэшатся, а привычка осталась.

4) 240 GB думаю будет норм.

Ну, из 120, тестовой "десяткой" и дровами дома у меня занято меньше 30. На работе, где полновесный мелкософторвый офис, цитрикс и ещё разная хрень, из тех же 120 - половина. На ксубунте - около 40.

Так что 240 - "хватит для всего"(с)

ЗЫ. FTP хорошо, но медленно (впрочем если сетка гигабитная, без выхода наружу и нужна просто файлопомойка - пойдёт). Интереснее какой NAS на линуксе типа Nextcloud/ownCloud. Особенно в сочетании с PiHole (про рекламу можно забыть даже на телефоне). Там и снаружи вполне комфортно и безопасно ходить можно - по сути "домашнее облако". А вообще, можно и на "окнах" файловый сервер для дома мутить - тут только вопрос "лицензии" ;)

Ну или вообще можно облако цеплять типа "меги", гугли или даж "OneDrive" (корпоративного - там террабайт :) ) Правда не доверю я им.. облакам

По FTP реально удобно только с телефоном общаться - шнурков не надо и доступно с любого компа, где есть FTP-клиент

Инфа полезная, спасибо. Я уже серьёзно задумался о SSD (системный хард на 300 ГБ люто древний и медленный), и вот вижу что всё-таки придётся наверное переустанавливать всё вручную. В общем день с пивандрием провести ))

Мне осталось только выяснить вопросы:
1) SLC, MLC, TLC или QLC.
2) Как правильно разметить SSD (незанятые области и т.п.).
3) Важные данные думаю хранить на HDD (вроде если SSD наебнётся, то уже с концами), на SSD только система и программы.
4) 240 GB думаю будет норм.